Dactylopterus volitans

Dactylopterus volitans L.

Julio-2008.
Europa, España, Comunidad Valenciana, Valencia, Cullera, playa de El Brosquil, sacado por el oleaje en un estado moribundo.
Coordenadas: 39° 8'23.93"N, 0°14'10.93"W.
Leg: Carlos Galán Cuñat. Det: Carlos Galán Boluda.

Dominio: Eukaryota.
Reino: Animalia.
Filum: Chordata.
Clase: Actinopterygii.
Orden: Syngnathiformes.
Familia: Dactylopteridae.
Género: Dactylopterus.
Especie: Dactylopterus volitans.

Es un pez de hasta 50 cm de longitud y 1.8 kg de peso, con ojos grandes y cuerpo más o menos triangular, alargado, con numerosas placas óseas que le dan un tacto y apariencia espinosa, sobretodo en los laterales de la cabeza. La coloración suele ser de tonos marrones a grises, con puntos oscuros y claros o coloridos. Una de las características más llamativas de este pez son sus dos enormes aletas pectorales, con manchas azuladas y margen azul, que muestra al encontrarse en peligro para así ahuyentar a los depredadores. Estas aletas no son utilizadas para planear fuera del agua como hacen los peces voladores.

Aparece en el margen oriental y occidental del océano Atlántico, en aguas tropicales y templadas, desde el extremo sur de Canadá, donde aparece solo ocasionalmente, hasta Argentina y desde el sur de Inglaterra hasta Angola, incluyendo el Mar Mediterráneo.

MÁS INFORMACIÓN SOBRE ESTA ESPECIE EN: http://www.taxateca.com/ordensyngnathiformes.html

Esta especie la habías publicado ya, puesto que recuerdo que estaba ya hecha cuando quise subir las fotos que hice de esta especie en los acuarios del Loro Parque.
Está mejor ahora, con la información mucho más completa.
Pero una cosa, has puesto el orden Syngnathiformes. Esto evidentemente es un error de copia-pega de los caballitos de mar y no una de esas diferencias de opinión taxonómica que tenemos a veces, por lo que te lo he corregido.

El orden Scorpaeniformes es completamente polifilético y Dactylopteridae juno con otras familias como Mullidae están entremezclados con los Sygnathiformes típicos. Es uno de esos casos donde la morfología va y viene dentro de familias emparentadas.

Comorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr?!?!?!??!?!?!??!?!?!??!?!??!?!??!??!?!??!?!?!??!?!?!?!?!??!?!?!?!?!?!?!?!??!?!?!?!?!?!?!??!?!?!?!?!?!? pero eso es absolutísimamente imposible del todo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Como van a ameter a los Scorpaeniformes y a los Perciformes dentro de los Gasterosteiformes, si ni siquiera tienen placas óseas??????????

Bueno, entonces te vuelvo a dejar la ficha como antes, no? aunque sea la mayor salvajada jamás cometida en la filogenia...

Bueno, asi funciona la evolución, silenciando y activando genes que están en muchos organismos, por lo que a veces algunos caracteres morfológicos evidentes no tienen valor evolutivo ya que existe un mecanismo genético de onn/off de ese caracter muy facilmente modificable por la evolución. Es una lástima que algunos grupos tan bien definidos morfológicamente no estén estrechamente emparentados, pero ahún asi, la clasificación por parentesco evolutivo es la más útil al menos en el ámbito científico (gran cantidad de estudios moleculares no se pueden hacer aceptando grupos poli o parafiléticos, por lo que me quedo con ella.

La evolución en bacterias es muchísimo más bizarra, ya que filums diferentes intercambian grandes regiones del genoma dando auténticos saltos en el árbol de la vida. Es por esto que los Reinos en bacterias todavía no están bien establecidos.