Cupressus torulosa
2 participantes
EL ÁRBOL DE LA VIDA :: BIODIVERSIDAD ONLINE :: FICHAS DE ESPECIES IDENTIFICADAS :: FICHAS DE GIMNOSPERMAS
Página 1 de 1.
Cupressus torulosa
Cupressus torulosa
11-Septiembre-2007.
Cautividad. España, Comunidad Valenciana, Valencia, casco urbano, jardin botánico.
Leg: Carlos Galan Boluda Det: Carlos Galan Boluda.
Dominio: Eukaryota.
Reino: Plantae.
Filum: Spermatophyta.
Clase: Pinopsida.
Orden: Pinales.
Familia: Cupressaceae.
Género: Cupressus
Especie: Cupressus torulosa.
El Ciprés del Himalaya es nativa del Himalaya desde los 300 hasta los 1800 m, y en suelo calizo en Sichuan, China y Vietnam.Se trata de una especie rara cuyo uso se desaconseja por ser alergénica. Tiene una forma densa. Sus ramas son delgadas y bastante aplanadas, siendo una de sus características que el follaje es colgante y la corteza muy fibrosa. Es bastante parecido al ciprés típico (Cupressus sempervirens) y a veces cuesta diferenciarlo.
MÁS INFORMACIÓN EN: http://www.taxateca.com/ordenpinales.html
11-Septiembre-2007.
Cautividad. España, Comunidad Valenciana, Valencia, casco urbano, jardin botánico.
Leg: Carlos Galan Boluda Det: Carlos Galan Boluda.
Dominio: Eukaryota.
Reino: Plantae.
Filum: Spermatophyta.
Clase: Pinopsida.
Orden: Pinales.
Familia: Cupressaceae.
Género: Cupressus
Especie: Cupressus torulosa.
El Ciprés del Himalaya es nativa del Himalaya desde los 300 hasta los 1800 m, y en suelo calizo en Sichuan, China y Vietnam.Se trata de una especie rara cuyo uso se desaconseja por ser alergénica. Tiene una forma densa. Sus ramas son delgadas y bastante aplanadas, siendo una de sus características que el follaje es colgante y la corteza muy fibrosa. Es bastante parecido al ciprés típico (Cupressus sempervirens) y a veces cuesta diferenciarlo.
MÁS INFORMACIÓN EN: http://www.taxateca.com/ordenpinales.html
Re: Cupressus torulosa
Hola Carlos,
esta especie es una de las cosas que más me dolió del botánico de Valencia.
Tenían dos ejemplares inmensamente gigantescos, centenarios casi sin duda, uno bastante entrado ya al jardín pero el otro justo a la entrada a mano izquierda.
Pues como seguramente ya sabrás, el de la entrada cometieron la tremenda salvajada de desmocharlo como si fuera un sauce, podando todas las ramas principales y dejando solo el tronco, cubierto de mallas, con la intenció de matarlo agonizando lentamente y que así atrajese al extremadamente raro cerambícido Semanotus laurasi, una especie que debería estar protegida (por supuesto no lo está, ya que no es mediático y famoso).
Vamos, es como incendiar todas las dehesas de Andalucía con la intención de acabar con una plaga de águilas imperiales.
Seguramente esta acción se debiera a que alguien tendría la tremenda suerte de ver un ejemplar de este raro escarabajo sobre ese árbol centenario, y por algún oscuro motivo incógnito decidió que se matase al árbol antes de que lo hiciese ese inofensivo insecto que como casi todos los cerambícidos (salvo unos pocos, como el género Anoplophora) sólo ataca árboles enfermos o muertos, no sanos. Así que ni siquiera si fuese una especie común tendría sentido alguno esa salvajada... Y el árbol también es una especie muy rara, al menos en cultivo.
Me gustaría que el personal del Botánico leyese esto... No creo que el árbol haya rebrotado desde que lo vi (las coníferas son delicadas con las podas, y más con la mutilación salvaje que se sale de todo el posible rango de "poda"). Espero que no hagan lo mismo con el otro ejemplar.
esta especie es una de las cosas que más me dolió del botánico de Valencia.
Tenían dos ejemplares inmensamente gigantescos, centenarios casi sin duda, uno bastante entrado ya al jardín pero el otro justo a la entrada a mano izquierda.
Pues como seguramente ya sabrás, el de la entrada cometieron la tremenda salvajada de desmocharlo como si fuera un sauce, podando todas las ramas principales y dejando solo el tronco, cubierto de mallas, con la intenció de matarlo agonizando lentamente y que así atrajese al extremadamente raro cerambícido Semanotus laurasi, una especie que debería estar protegida (por supuesto no lo está, ya que no es mediático y famoso).
Vamos, es como incendiar todas las dehesas de Andalucía con la intención de acabar con una plaga de águilas imperiales.
Seguramente esta acción se debiera a que alguien tendría la tremenda suerte de ver un ejemplar de este raro escarabajo sobre ese árbol centenario, y por algún oscuro motivo incógnito decidió que se matase al árbol antes de que lo hiciese ese inofensivo insecto que como casi todos los cerambícidos (salvo unos pocos, como el género Anoplophora) sólo ataca árboles enfermos o muertos, no sanos. Así que ni siquiera si fuese una especie común tendría sentido alguno esa salvajada... Y el árbol también es una especie muy rara, al menos en cultivo.
Me gustaría que el personal del Botánico leyese esto... No creo que el árbol haya rebrotado desde que lo vi (las coníferas son delicadas con las podas, y más con la mutilación salvaje que se sale de todo el posible rango de "poda"). Espero que no hagan lo mismo con el otro ejemplar.
Isidro- Admin
- Cantidad de envíos : 17122
Fecha de inscripción : 08/01/2011
Re: Cupressus torulosa
He visto muchas veces el tronco de ese ciprés cortado y envuelto de mallas, pero nunca me he acordado de preguntar a que se debe eso. Puesto que conozco a la directora del jardín botánico de Valencia, la próxima vez que la vea le preguntaré porqué se ha hecho esto.
Re: Cupressus torulosa
No hace falta: lo pone escrito en un cartel delante del ejemplar. A menos que hayan quitado el cartel.
El único Semanotus laurasi que he visto en mi vida es un cadáver en casa de un amigo que como tú, recogía sólo insectos muertos sin dañar ningún insecto vivo, muchas eran especies comunes sobre todo Blaps o saltamontes que caían a su piscina, pero también tenía alguna cosa rara, encontrada en viajes o excursiones, entre ellas ese ejemplar.
Creo que un método bastante efectivo para determinar la abundancia de un insecto (siempre que no sea de un grupo cuyas especies sean difíciles de identificar), es la cantidad de fotos de ella que aparecen en sitios divulgativos multiusuario, como (mal que me pese) Insectarium Virtual. Página en la cual, al menos cuando yo vi ese ejemplar, no había ninguna foto de la especie. Lo cual dice mucho sobre su rareza.
El único Semanotus laurasi que he visto en mi vida es un cadáver en casa de un amigo que como tú, recogía sólo insectos muertos sin dañar ningún insecto vivo, muchas eran especies comunes sobre todo Blaps o saltamontes que caían a su piscina, pero también tenía alguna cosa rara, encontrada en viajes o excursiones, entre ellas ese ejemplar.
Creo que un método bastante efectivo para determinar la abundancia de un insecto (siempre que no sea de un grupo cuyas especies sean difíciles de identificar), es la cantidad de fotos de ella que aparecen en sitios divulgativos multiusuario, como (mal que me pese) Insectarium Virtual. Página en la cual, al menos cuando yo vi ese ejemplar, no había ninguna foto de la especie. Lo cual dice mucho sobre su rareza.
Isidro- Admin
- Cantidad de envíos : 17122
Fecha de inscripción : 08/01/2011
Temas similares
» Cupressus macrocarpa
» Cupressus sempervirens
» Cupressus cashmeriana
» Cupressus forbesii
» Cupressus arizonica
» Cupressus sempervirens
» Cupressus cashmeriana
» Cupressus forbesii
» Cupressus arizonica
EL ÁRBOL DE LA VIDA :: BIODIVERSIDAD ONLINE :: FICHAS DE ESPECIES IDENTIFICADAS :: FICHAS DE GIMNOSPERMAS
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.