Lycogala epidendrum

Lycogala epidendrum (Linnaeus) Fries.

28-Julio-2021.
Cautividad. Europa, España, Comunidad Valenciana, provincia de Valencia, Jardín de Taxateca. Creciendo en un tronco muerto de Pinus halepensis.
Obs: Boluda 16381.
Leg: Carlos Galan Boluda. Det: Carlos Galan Boluda.

Dominio: Eukaryota.
Reino: Amoebozoa.
Filum: Conosa.
Clase: Myxogastrea.
Orden: Liceida.
Familia: Enteridiidae.
Género: Lycogala.
Especie: Lycogala epidendrum.

Forma cuerpos fructíferos de forma globosa o esférica más o menos regular, frecuentemente solapándose con otros al crecer, agregados, de 0.5-1.5 cm de diámetro, sin pie, con la superficie muy finamente verrugosa, de color rojo rosado a rojo escarlata al principio. Al madurar la superficie se hace membranosa y de color gris a gris pardusco, frágil y fácil de romper liberando la masa esporal, que es rosada al principio y se torna gris o pardusca. Las esporas son esféricas con finas verrugas.

Se distribuye por prácticamente todo el mundo, frecuente creciendo sobre madera muerta, tanto de planifolios como de coníferas, preferentemente sobre maderas blandas. Fructifica durante periodos de humedad.

Más información sobre esta especie en: https://www.taxateca.com/ordenliceida.html

Lo has publicado en Fichas de Protozoos. Te lo muevo a Otros grupos de hongos.

Hola!, ya has vuelto?

!Los mixomicetos son un tipo de amebas, no son hongos!, deberían estar en protozoos.

Los mixomicetos son un reino de hongos, no son amebas!!!! Es tan descabellado como decir que las lechugas son mamíferos.

No me voy a poner a rebatir datos objetivos aceptados por la comunidad científica (carecen de quitina, ingieren bacterias por fagocitosis, sus células carecen de pared y son ameboides, además de otras características más moleculares que no voy a mencionar),  pero tal cual están ahora, tus fichas están en hongos y las mías en protozoos, yo las pondría todas en protozoos, pero dejo que decidas tu. Por cierto, donde quieres poner a los cromalveolados que han reducido sus cloroplastos a membranas sin capacidad fotosintética como el género Albugo, actualmente en fichas de protozoos?.

PD: Todavía no entiendo porque no pones a las ballenas en peces si le das prioridad a la forma general del organismo y no a las características microscópicas y estructurales menos dadas a convergencia evolutiva.

Jamás he dado prioridad a la forma general del organismo y lo sabes perfectamente aunque en más de una ocasión hayas aducido sin venir a cuento argumentos ilógicos en sentido contrario. A lo que doy prioridad como sabes perfectamente, es al consenso científico.

Entonces no se habla más, por el argumento del consenso científico los podemos dejar en protozoos. Yo conozco muchos micólogos y mixomicetólogos y ninguno los considera hongos (otra cosa son los aficionados que no se dedican a la ciencia). Además las bases de datos taxonómicas coinciden. En las carreras de biología en España, ya en 2006, se enseñaba que no eran hongos.

¿No será que para ti el consenso científico es el que se menciona en libros desfasados que no incluyen los datos de las dos últimas décadas?. Creo que el consenso científico que deberías de utilizar es el de las revistas científicas especializadas en cada área de conocimiento y publicadas en años recientes.

En cualquier caso, dejo a tu elección la ubicación de los mixomicetos en el foro, pero deberían de estar todos en el mismo lugar.

No, por el argumento del consenso científico lo podemos dejar en hongos. ¿No será que para tí el consenso científico es el que el último investigador ponga en el grito de moda hasta que se vuelva a cambiar? Eso no es consenso, es una opinión personal. Yo en cambio sigo el consenso. Estoy de acuerdo en que deberían de estar todos en el mismo lugar, es decir en donde estaban ya publicados previamente.