Hylotelephium telephium

Hylotelephium telephium (L.) H. Ohba.
Sinónimo: Sedum telephium

8-Septiembre-2023.
Cautividad. Europa, Francia, región de Auvergne-Rhône-Alpes, cerca de la ciudad de Ginebra, pueblo de Ornex, 450 metros sobre el nivel del mar. Cultivada por Carlos Galán Boluda.
Coordenadas: 46°16'20.1"N, 6°05'49.7"E.
Obs: Boluda 17934.
Leg: Carlos Galán Boluda. Det: Carlos Galán Boluda.


Dominio: Eukaryota.
Reino: Plantae.
Filum: Spermatophyta.
Clase: Magnoliopsida.
Orden: Saxifragales.
Familia: Crassulaceae.
Género: Hylotelephium.
Especie: Hylotelephium telephium.

Planta perenne, suculenta, glabra, de color verdoso o glauco. Raíces tuberosas, gruesas, ovoides o subovoides bruscamente contraídas. Tallos de hasta 50 cm, generalmente numerosos, formando una especie de cepellón, no ramificados, glabros. Hojas de 3-9 x 2-4 cm, muy variables en forma y tamaño, desde suborbiculares hasta linear-oblongas, generalmente cuneadas, subenteras o dentadas, glabras, alternas de ordinario, a veces con los entrenudos muy cortos con lo que aparentan ser opuestas o en verticilos de tres. Inflorescencia en corimbo terminal, generalmente densa. Flores pentámeras. Sépalos de 1-2 mm, soldados en la base, tringular-lanceolados, agudos o subagudos. Pétalos de 3.5-4.5 mm, libres, ovado-lanceolados, agudos, de color rosa a rojo púrpura o verdoso, a veces con rayas logitudinales. Estambres 10, que apenas sobrepasan la corola en longitud, con los filamentos rojos y las anteras generalmente rojizas. Fruto en folículos de 2.5-3 mm, erectos, rojizos incluso en la madurez; estilo de 0.2-0.5 mm. Semillas parduscas.

Se distribuye por el centro y oeste de Europa. Crece en zonas montañosas, en matorrales, orlas de bosque y ribazos, generalmente sobre suelos pedregosos, entre los 100-1900 metros de altitud. Florece durante el verano.

Más información sobre esta especie en: https://www.taxateca.com/ordensaxifragales.html

Yo en particular no acepto la existencia del "género" Hylotelephium, esto es un Sedum. Pero al menos, por aceptación general relativamente antigua y distinción en apariencia, este no es un error tan estridente y absurdo como los que sueles poner en géneros de aves.

Separar Hylotelephium de Sedum no me causa ningún problema, pero meter a Echeveria en Sedum me chirría más. La circunscripción tradicional de Sedum engloba un gran linaje que ha mantenido una apariencia "ancestral" y de él han divergido otros linajes, anidados en su interior, que han acumulado características morfológicas distintivas. Uno de esos linajes es Echeveria. En este caso de momento mantengo a Sedum parafilético hasta que haya datos más sólidos, pero puede que termine aceptando un género parafilético para evitar meter a Echeveria en Sedum. Lo mismo para Stapelioidea anidado en Ceropegia y Sansevieira anidado en Dracaena. Incluso tal vez en breve separe Cetacea de Artiodactyla, aceptando un orden parafilético y Aves de Sauropsida aceptando una clase parafilética, ya que toda clasificación es parafilética si existen fósiles de las formas transicionales.

Nunca había oído hablar de lo de Echeveria, pero no me extraña un pelo, son el tipo de abominaciones que cometen esos anticientíficos. De lo de Ceropegia y Dracaena sí estaba al tanto, aunque obviamente es una absurdidad inconcebible que jamás bajo ningún concepto debiera ser considerada (igual que Microcarbo o Leiopicus). Cetacea JAMÁS ha sido parte de Artiodactyla, eso es increíblemente ridículo por mucho que la gente sin criterio, adoradora de la anticiencia, lo acepte y defienda a capa y espada. Tampoco las aves son reptiles, las aves son aves, decir que son reptiles es negar la existencia de la evolución por lo que tanto las Echeveria como tú y yo podríamos meternos en un mismo género de estromatolitos, al fin y al cabo derivamos de ellos. También considero que es bastante ilógico considerar que "toda clasificación es parafilética si existen fósiles de formas transicionales", ya que las formas transicionales existieron para absolutamente todos los cambios de clado, hayan o no hayan sido descubiertos los fósiles de dichas formas.

Ese tipo de respuestas me recuerdan a las de los creacionistas cuando la teoría de la evolución empezaba a tomar forma.



Respecto a lo de los fósiles, por supuesto que existieron, pero si no los has descubierto no los utilizas para delimitar taxones.