Conus kintoki

Conus kintoki Habe et Kosuge, 1970

27-Julio-2019.
Cautividad. América, Norteamérica, Estados Unidos, Nueva Inglaterra, Massachusetts, Suffolk, área metropolitana de Boston, Cambridge, Campus de la Universidad de Harvard, Museo de Historia Natural de Harvard.
Leg: Isidro Martínez. Det: Harvard Museum of Natural History.


Dominio: Eukaryota.
Reino: Animalia.
Filum: Mollusca.
Clase: Gastropoda.
Orden: Neogastropoda.
Superfamilia: Conoidea.
Familia: Conidae.
Subfamilia: Coninae.
Género: Conus.
Subgénero: Virgiconus.
Especie: Conus kintoki.

Es un cono que de adulto mide de cuatro y medio a once y medio centímetros de longitud de concha, y hasta cinco centímetros de diámetro. Su concha es gruesa y sólida. Todos los conos poseen conchas más o menos cónicas, que dan nombre al género, pero esta especie destaca notablemente por la perfecta conicidad de su concha, con los lados de la vuelta principal absolutamente rectos y la espira muy plana. La protoconcha es muy aguda y prominente formando un mamelón en el centro de la espira. La concha posee un delicado tono rosado variable, a menudo con una amplia banda algo más clara en su centro, aunque esta banda es frecuentemente difusa y poco discernible. Los ejemplares vivos o recientes poseen, sin embargo, la concha cubierta por un grueso perióstraco marrón, aterciopelado. La boca o peristoma es recta y su interior es blanco.

Se distribuye desde las Filipinas hasta el mar del Sur de China. Se puede encontrar a entre cien y ciento cincuenta metros de profundidad, en fondos sedimentarios. Al ser una especie de aguas profundas, bastante escasa y con un área de distribución relativamente restringida, no se conoce absolutamente nada sobre la biología de este animal, por ejemplo se desconoce qué tipo de presas captura.

La historia nomenclatural de este cono es confusa y curiosa: Habe y Kosuge enviaron la descripción de la nueva especie a la revista malacológica "Venus" ya en 1970, pero nunca fue publicada, por lo que se consideró un nomen nudum. Sin embargo, el nombre fue difundido y usado ampliamente desde entonces por los coleccionistas de conchas. Nueve años más tarde, uno de los autores sinonimizó a su nueva especie con otra, Conus berdulinus. Sin embargo, tras un estudio comparativo entre ambas especies se concluyó que eran diferentes.

¿Continúa siendo un nombre no validamente publicado?

No, cuando dije "Sin embargo, tras un estudio comparativo entre ambas especies se concluyó que eran diferentes." me refería a que en ese estudio se validó el nombre.