Archeria crassidiscus

Archeria crassidiscus (Cope, 1884) Case, 1915

27-Julio-2019.
Cautividad. América, Norteamérica, Estados Unidos, Nueva Inglaterra, Massachusetts, Suffolk, área metropolitana de Boston, Cambridge, Campus de la Universidad de Harvard, Museo de Historia Natural de Harvard.
Datos de la pieza: MCZ 2046, procedente del Pérmico inferior de la Formación Admiral en el Condado de Archer, Texas.
Leg: Isidro Martínez. Det: Harvard Museum of Natural History.


Dominio: Eukaryota.
Reino: Animalia.
Filum: Chordata.
Clase: Amphibia.
Orden: Anthracosauria.
Familia: Archeriidae.
Género: Archeria.
Especie: Archeria crassidiscus.

Ésta es la especie tipo de las dos o tres que conforman el género Archeria. Era un primitivo anfibio laberintodonte, que medía hasta dos metros de longitud, con una forma alargada como la de una anguila. Su cabeza, semejante en su forma a la de un cocodrilo, medía entre veinte y treinta y cinco centímetros de longitud. Sus mandíbulas estaban provistas de dientes cilíndricos muy pequeños, largos y finos y muy densos, dispuestos en hilera como las púas de un peine. Las patas eran relativamente cortas, siendo las delanteras más pequeñas que las traseras, y todas las patas terminaban en cinco dedos. La cola era muy larga, y sus vértebras estaban provistas de altos procesos espinosos que funcionaban como los radios de los peces en su aleta caudal.

Vivió durante el Pérmico inferior en las costas marinas situadas al oeste de Pangea ecuatorial, y fue uno de los últimos antracosaurios. Era un animal depredador, probablemente piscívoro, que se alimentaba de presas pequeñas. Seguramente tenía un desarrollo larvario muy rápido, pero en cambio, una vez alcanzada la edad adulta, su crecimiento era muy lento o se detenía. Sus fósiles se han hallado en Texas y Oklahoma.

Reconstrucción en vida:
https://sites.google.com/site/palaeocritti/_/rsrc/1470263803787/by-group/emblomeri/archeria/Archeria_BW2.jpg?height=197&width=420

Eso también me ha sorprendido a mí, desconocía la existencia de anfibios marinos y sorprende que ninguno haya sobrevivido en un medio tan ampliamente disponible y estable. Por cierto, es otro orden nuevo para el foro.

Dejo una imagen de AMNH 4550, un espécimen etiquetado como Cricotus crassidens. Por el tipo de resultados que arroja la búsqueda en Google por este nombre, todos ellos reduciéndose a una simple imagen de este espécimen, pienso que el nombre debe de ser incorrecto. Según mis investigaciones por la red, Cricotus representa al mismo taxon que Archeria, siendo Archeria posterior por lo que Cricotus tendría prioridad, de no ser por que Cricotus es un nombre inválido, ya que fue utilizado para designar varios tipos de géneros diferentes. El nombre de Cricotus crassidiscus aparece en algunos resultados, lo que hace pensar que Cricotus crassidens sea simplemente una falta de ortografía refiriéndose a Archeria crassidiscus. Una imagen del mismo espécimen aparece en una fuente subordinado al taxon Archeria a pesar del nombre de Cricotus crassidens utilizado para la imagen, mientras que el taxon Cricotus en la misma fuente carece de ilustración, explicándose su confusión con Archeria.

Por todo ello, pienso que es probable, si bien no totalmente seguro, que AMNH 4550, etiquetado como "Cricotus crassidens", corresponda con la especie Archeria crassidiscus. El espécimen, muy completo, fue obtenido por J. Boll en 1880, en North Fork, en el río Little Wichita, Texas.